El amor al laberinto

El amor al laberinto: (de los guitarristas primeros de flamenco, en las falsetas)

Las falsetas en flamenco, las tradicionales por bulerías de Jerez (por referenciar uno de los epicentros geográficos) de hace mucho tiempo, eran de una gran sencillez, casi siempre a cuerda pelá (melodías sin acompañamiento y tocadas de pulgar por grados conjuntos o saltando poco). Estas falsetas melódicas no tenían un objetivo o destino claro en su linea y dirección melódicas, esto es hacia donde la melodía quería ir para luego volver al "lugar de descanso". Tenían más bien una intención de hacer cantar, emulando el cante o al cantaor, pero con la guitarra, en la modalidad y tonalidad en la que se movia el palo en ese momento. El guitarrista, a menudo, no tenía siquiera interiorizada una rueda armónica en la que transcurriese esa falseta, con lo cual solo tenía el tono y el modo de referencia para tocar la falseta. Corazón puro al aire. Esto indica y recuerda la casi total ausencia de elementos armónicos con los que el guitarrista no ya componía, sino cantaba y bailaba con la guitarra, con lo que de improvisación y espontaneidad hay en el baile y el cante flamencos, y por ende en la guitarra.  
La importancia en este tipo de falsetas no reside en el camino melódico, la importancia, lo que las identifica, su belleza si se me permite, está en la gracia rítmica y en la guasa, en la valentia y arrojo, en cómo baila el intérprete dentro del compás, teniendo una importancia secundaria las notas que se toquen (bastaría con una sola nota, para jugar con la que tiene encima y debajo).
Ante la escasez tan grande de elementos armónicos, de recursos guitarrísticos y musicales de la época entre los guitarristas flamencos, se despiertan o aparecen otros elementos de juego, como el salero, la gracia, demostrada según la idea que trato de explicar que resumo en "el amor al laberinto", al perderse con gusto en las notas de la escala, sin querer cantar una melodía bella al estilo francés (conmovedora por sus intervalos).

El despertar y el renacer, puede sorprendernos en sus ritmos

El hecho de que en Croacia, poco antes de independizarse, solo tuvieran segun los sondeos un 20% de apoyo ciudadano a favor del si, dice mucho de cómo, en un proceso constituyente, la "basculación" o "despertar" pueda ser repentino en su tramo final. Durante un cierto tiempo previo a la oscilación cohabitan abajo las dos voluntades, preguntándose la una a la otra la viabilidad de cada postura (la conservadora y la revolucionaria), preguntándose cada vez más intensamente la población en este periodo cercano al despertar final cada vez más preguntas: cual es el nuevo camino a seguir, si mantenerse a ver si… o… como se tomará este nuevo camino, qué grado de implicación estará dispuesta la población a tomar… Algo ha comenzado hace tiempo que ya no se puede detener.

No se muy bien porqué, pero recuerdo en este momento un libro precioso que escribió M. Ende, en el que cuenta como el mundo de Fantasía, justo antes del momento de destrucción total, justo antes de que la nada engulla Fantasía entera, basta con un solo grano de arena del mundo de Fantasía y de imaginar un nuevo nombre, para reconstruir lo que estaba totalmente devastado.

Como la rama nueva, nuevo es el dia.

La basculación, la alternancia, o el movimiento pendular es algo propio de la Naturaleza de las cosas,  como en la respiración se alterna la expiración y la inspiración, o en el año las estaciones, en los días la luz del día y la oscuridad de la noche…
En el momento actual, podríamos decir que la exhalación (o el proceso de exhalación) ha llegado a su límite. No nos queda una gota de aire en los pulmones, y por más que un sistema (ideado y pilotado en la sombra por la finanza global) quiera que sigamos expulsando aire, por más que el 0,1% quiera seguir exprimiendo al 99% restante, por más que incluso algunos de nosotros (alberguemos una parte del Yo que se arrodilla y acepta la esclavitud y miseria humana y relacional extremas que el mundo nos tenia reservados al nacer), podamos pensar que aun se nos puede obligar un tanto más a seguir sacando aire sin ,… el cuerpo y La Vida mandan, y mandan otra cosa, La Vida, que siempre encuentra la manera de expandirse y seguir creciendo, manda volver a inspirar. La Naturaleza pide expansión después de tanta compresión. Aún en el momento más oscuro de la noche profunda, hay un momento en que vuelve a haber un pequeño rayo de luz que trae el nuevo día.

Insecto diminuto vestido de frac ataca a dinosaurio

Es normal temer las fuerzas de resistencia a la revolución, las fuerzas que se opongan al cambio. Pero en este momento que vivimos, hay algunos hechos, cada vez más en boca del pueblo, que hacen que ese temor se disuelva en la inmensa magnitud de la inevitable necesidad de la revolución. En este momento que estamos viviendo se hace evidente que el cambio no solo es utópico, sino que ademas es inevitable. Los cientos de indicios que los estudios científicos nos ofrecen acerca del estado del planeta, nos informan que las posibilidades de que, a este ritmo, siga existiendo la vida en el planeta en unos cuantos años, cada vez son menores y más remotas.
Al lado está la realidad cada vez más probada y conocida de que un 0,1% de la población mundial, aquella poseedora de la finanza globalizada, oprime, ahoga y estrangula al 99% restante.
No es cuestión de si creo que la revolución o el cambio traerá más problemas que soluciones, no es cuestión de pensar a quién le molestará más El Cambio, ni tampoco es importante qué hará este grupo de personajes a los que, supuestamente, les disguste El Cambio para evitarlo, para sofocarlo y apagarlo. Al lado de que El Planeta en pocos años no permita la vida, al lado de que el 99,9% del mundo malviva en la miseria, sufra y muera de hambre, muera de olvido, de asfixia, de soledad, de miedo, para que un 0,1% pueda ver satisfechas sus ansias desbocadas de codicia… las posibles reprimendas que la instancia más alta del sistema nos tenga preparadas a los que cultivamos el cambio con mayúsculas, (aquél que quiere derivar hacia un proceso constituyente de origen puramente ciudadano), son un insecto diminuto intentando hacerle algo a un dinosaurio.

No hay visión radical desde dentro

Ningun sindicato o partido político de dentro del sistema tiene en mi opinión, ni puede tener una visión radical del problema sistémico de nuestra sociedad. No puede tener una visión crítica radical acerca del problema sistémico de nuestra sociedad (me refiero al capitalismo como marco general que premia la codicia ante todo) por estar dentro del engranaje del sistema, dentro de su jerarquía piramidal y de su ideario marcado desde arriba, situado dentro del stablishment de cada uno de los diferentes rangos de dicho sindicato o partido político, con sus fondos-sueldos pagados por el estado, sus vidas pre-políticas, sus contactos,... y no puede atentar contra el sistema que de alguna manera le cobija, sería atentar contra sí-mismo y su trabajo, su posición social digamos. Por eso, en caso de un proceso constituyente, los partidos polítcos y sindicatos, deberían ser los últimos en querer sumarse sincera y honestamente, pues sus posiciones y status y el sistema que los sostiene y financia no estarán tan "cerrados" y asegurados despues de dicho proceso.

No es una opción

Si el sistema, el marco actual, imposibilita de raíz que un verdadero magma cultural creativo original nazca y crezca vigoroso desde abajo, y la vida sin arte tiene los dias contados, en total se me aparece como una evidencia la responsabilidad de las personas conscientes de esta realidad de buscar, imaginar y crear juntas las condiciones necesarias para que un cambio de las normas del marco pueda tener lugar, un marco que posibilite valorar justamente al artista y mejorar el lugar que el arte tiene dentro de la sociedad y de su sistema de valores.

Haremos la revolución y la volveremos a hacer. Proceso Constituyente

Haremos la revolución y la volveremos a hacer. (Teresa Forcades) Proceso Constituyente - Procès Constituent



Pero cómo? Entonces eso querrá decir que no la habremos hecho bien la primera vez y que necesitamos una segunda.
Pero no se trata de eso, es un comentario realista que viene a decir que quizá sea el momento de hacer un cambio de mentalidad política.

Este cambio de sistema no lo haremos en un momento y ya podremos descansar porque el nuevo sistema ya funciona. Segun intuye Teresa, más bien necesitará de la participación ciudadana continuada", según la visión del Proceso Constituyente.

Este cambio de mentalidad política significaría algo asi como el nacimiento del verdadero ciudadano, aquel que se preocupa por la elaboración del conjunto de leyes que impidan que nunca se anteponga el beneficio particular al general o colectivo, y se mantiene en alerta de que las nuevas leyes lo sigan haciendo. 

Evitar el secuestro actual del sentido crítico de la ciudadanía. Se nos ha hecho creer que la realidad es muy compleja para entenderla, y es verdad que es compleja, pero eso no significa que no podamos tener derecho a la información entendible de los expertos elaboran, para poderla filtrar por nuestro sentido crítico.



Vivimos en una dictadura financiera, eso sería llamarle a las cosas por su nombre. (Teresa Forcades)

Segun Ziegler, economista, nuestra deuda es ilegítima y deberiamos auditarla. No se si es verdad, pero su punto de vista nos da un enfoque nuevo y quizá descubramos que tiene razón. (Teresa Forcades)

El Flamenco no es un souvenir

El Flamenco no es una postalita exótica. No es un souvenir. No es únicamente un baile folklórico de un pueblo olvidado, marginado. No es una expresión artística o un género musical más. Es la sangre que grita por su vida, por su dignidad, y en ello no tiene nada en común con ningún otro género musical que exista actualmente. Es la expresión de la fuerza vital del que nada tiene y todo lo posee. Es una manera de ser y estar en el mundo. El Flamenco no son solo unos ritmos curiosos y unas sonoridades bonitas. No es algo accesorio. Es ante todo un sentimiento interno y profundo, venido de la noche de los tiempos, que llama y busca el sentido de una existencia digna.

El perro muerde a quien tiene miedo

Formidable ejemplo de como el 99% pone fin a la opresion de un 1% que oprime por aburrimiento y devora a los hijos de su vecino por gula.

http://youtu.be/LU8DDYz68kM

Conoce a tu enemigo

          El mundo está dominado por psicópatas, que no les importa que sus ganancias anuales de miles de millones de euros supongan y signifiquen directamente la muerte por olvido de cientos de miles de personas. Una de las características principales de la conducta del psicópata para con su víctima es la búsqueda y obtención de un cada vez mayor control sobre su víctima, independientemente de cuales son los medios que haya que utilizar para tal fin. Por ejemplo: 

        Lo propio de un psicópata es convencer a su víctima de que si ella obrara de otra manera, digamos, si tuviera una mejor disposición, las cosas no tendrían porque ser así. En resumen, culpabilizar del estado de las cosas a aquel que sufre y es violentado a la vez, hacerlo sentir responsable de aquello que es víctima. 

         Es el caso de los secuestradores que mantienen a sus víctimas encerradas en sótanos durante varias décadas (violadas hasta el aborrecimiento y casi muertas por inanición), y estamos ante el mismo de nuevo caso cuando nos hacemos la imagen verdadera, muy al margen de lo que los mass media nos cuentan acerca de nuestros queridos y bondadosos ricos, la imagen de los multimillonarios,  que, al oir del malestar de la clase obrera oprimida y con sus derechos más que violados, responderían muy tranquila y patológicamente (al pueblo): 

-Si hubieseis trabajado más también vosotros podríais haber amasado mi fortuna.

Polvo

        "Qué sucio está el campo", pensó A al llegar a una casa habitada en el monte y ver que la tierra y el viento formaban mucho polvo que se levantaba en las anchas llanuras de cultivos, y que ensuciaba las repisas y el suelo de la casa al colarse por las estancias. Despues solo pensó: "Esta suciedad aquí no es tal. Aquí es la vida. No es polvo, es la tierra".

Historia reciente no contada

Top secret 

La burguesía naciente de hace 200 o 300 años, que era culta y conocía muy bien que la única democracia histórica digna de ese nombre (etimológicamente : el gobierno del pueblo), la democracia de la Grecia antigua, estaba basada en una asamblea del pueblo de seis mil ciudadanos al azar que controlaba día a día al "Consejo de los 500" designados por sorteo, por un año no renovable, que tenían por misión velar a la buena ejecución de las decisiones y designios dictados por la Asamblea del Pueblo. La burguesía naciente, un sinnúmero de textos históricos lo prueban, conocía perfectamente todo esto y se pronunciaba con un rechazo absoluto a una tal perspectiva política. Los regímenes representativos a base de elecciones fueron imaginados por la burguesía naciente para obtener el poder político total de manera oculta pués solo pueden ser elegidos los que la oligarquía financie y dé existencia pública "positiva" a traves de los media.

La burguesía naciente ha utilizado muy pronto y cada vez más los medias que posee para difundir la idea de que el régimen en el que el pueblo delega su destino en los políticos financiados por la oligarquía es una democracia, un "gobierno del pueblo". La oligarquía financiera mundializada, que controla el universo mediático global, ha llevado a su paroxismo esta operación propagandística de dimensiones únicas en la historia.

Los regímenes representativos, gobernados por políticos que son simples títeres totalmente controlados por la oligarquía, han cedido la creación de dinero escritural a la oligarquía. Es decir, se ha hecho legal que los más ricos puedan crear dinero de la nada de manera ilimitada. Solo un control absoluto sobre el conjunto de los políticos y sobre el conjunto de los medias ha hecho posible que tal hecho se haya ido concretizando progresivamente hasta volverse total desde hace unos 40 años. Tal hecho se ha camuflado a través de los falsos bancos centrales, por ejemplo la FED, reserva federal en USA que es en realidad un conglomerado de 6 bancos privados que crea trillones de dolares para el gobierno de estados unidos y para la banca de muchos países, mediante cobro de interés, o por ejemplo la BCE organismo cuya función es exclusivamente suministrar "dinero escritural central" practicamente sin límite y prácticamente sin interés a todos los bancos europeos para que estos a su vez lo presten a los gobiernos bajo pago de interés. La cesión de la creación monetaria escritural a la oligarquía medio pago de interés ha conducido al endeudamiento abisal de los pueblos, a una carga impositiva siempre creciente, que transforma a los ciudadanos en siervos y al poder político en un recaudador de impuestos sin piedad.

 Que mosqueo me está cogiendo

Eficacia y alta competencia política

El sistema de políticos profesionales financiados por la oligarquía financiera que existe desde hace doscientos años (sistema al cual, para más inri, consiguen que se le llame "el gobierno del pueblo"(demos-cratos) con la total complicidad de los media y la cultura poseídos o financiadospor esa misma oligarquía... desemboca siempre, y cada vez más, en desangrar a la inmensa mayoría para enriquecer a una cada vez más pequeña minoría. El gobierno actual español obedece a las consignas de las instancias europeas, que son una simple sucursal creada por la oligarquía bancaria mundializada para acentuar la impotencia política del continente con el PIB más alto del mundo, y poder apropiarse de ese inmenso pastel así como en su día se apropiaron de los recursos naturales de Africa o Asia, así como desangraron a las pujantes economías de América del Sur en los años sesenta y setenta. Todos los gobiernos actuales en Europa estan gobernando, y seguirán gobernando, solo mientras sean obedientes a las consignas de la oligarquía financiera mundializada que posee el poder último de la creación monetaria sin límite, poder que ha sido arrebatado a los estados por medio de la corrupción de los gobernantes al servicio de esa misma oligarquía.
Lo que hacen los sucesivos gobiernos europeos en el continente más rico del planeta no es incompetente : es altamente y claramente competente para servir los intereses de una pequeña oligarquía mundial en la sombra que de facto ya gobierna y posee el planeta desde hace tiempo, pero ahora lo hace de manera cada vez más a la luz del día

Oligopolio planetario

o la riqueza material como el bien máximo.

Las mismas familias que poseen la banca privada poseen a la vez la industria multinacional. También controlan la política financiando las multimillonarias campañas y la infraestructura de los partidos. Controlan la opinión pública mediante los media. Y mediante los media y el control de la opinión pública controlan la cultura.

Por si no fuera poco todo lo enumerado hasta ahora también poseen el poder exclusivo de la creación monetaria, antes en manos de los gobiernos de cada nación.

Los gobiernos de prácticamente todos los países del mundo han cedido totalmente ese poder a la banca privada. Dicho de otra manera, la banca privada ha ido retirando a los gobiernos, por etapas, sin brusquedades (primero parcial, luego totalmente), la posibilidad de financiarse creando masas capitales a bajo interés. (cuando un país quiere hacer cualquier colegio o hospital le debe pedir forzosamente el dinero a la banca privada, no puede pedirlo al banco central).

Con perspectiva se podría imaginar lo siguiente: Los que un día fueron siervos de la nobleza o realeza, artesanos y comerciantes que pagaban sus tributos a sus señores, comenzaron a acumular riqueza por su trabajo y de artesanos y comerciantes, alcanzando riquezas, pasaron a ser prestamistas y después banqueros. Llegados a la supresión de las monarquías y absolutismos (finales XVIII) la balanza se comenzó a inclinar hacia el otro lado. Los impuestos no los iban a cobrar más los reyes o nobles, a partir de ahora los cobraría la élite financiera (los grandes poseedores de tierras y riquezas). Como? Con qué legitimidad iban a substituir a los recién depuestos "caciques" la nueva élite financiera? Montando un gobierno llamado democrático de manera ficticia, puesto que la élite financiera se encargaría de escoger personalmente a cada uno de los políticos que aspiran a puestos de poder en los gobiernos. En pocas palabras, de escoger al buen mandado, aquél que obedece y no dice estar obedeciendo, sino guarda en silencio el secreto de que obedece. Eso si, pintándolo de que el poder es del pueblo, puesto que éste es el que vota y elige (cada 4 años y entre alguien(es) escogido(s) y pagado por el 1% de la sociedad, la oligarquía es ese 1%).

En total, los gobiernos de la actualidad son los recaudadores de impuestos de la oligarquía mundializada, pero haciendo ver que son otras cosas, cualquier cosa con tal de no decir que son unos mandados y que obedecen a saqueadores planetarios por llamarlos de alguna manera cordial.

El tema del secreto, de que los políticos tienen prohibido por ley decir con quien tienen la deuda… La importancia de que no se llegue nunca a saber que los gobiernos son los recaudadores de impuestos de la oligarquía plantearía es porque sin ese secreto, se desmonta la escena. Si un numero suficiente de personas se entera de que las 200 familias más ricas del mundo poseen el control de la creación de dinero escriptural (dinero en forma de deuda = generador de intereses) y cobran intereses (absorbiendo la economía real) de un dinero creado por ellos de la nada, un dinero que ellos no tenían y que han inventado tecleando unos números en el teclado de un ordenador. y que de ello se deriva la esclavitud de millones de seres humanos, la miseria de continentes enteros, el colapso del planeta,... el castillo se les derrumbaría.

Creo que a la élite financiera les ha salido tan bien el plan que jamás, ni en el mejor de sus augurios, se hubieran imaginado conseguir un nivel tan grande de poder, un poder tan absoluto, conseguir dictar a cada país qué debe hacer, dictar las prioridades, hacer firmar la regla de oro a los gobiernos de que primero pagaran los intereses de la deuda en sus presupuestos.

UN DATO: El BCE como la retaguardia de los bancos privados.

Pongamos que telefónica quiere pedir un crédito de por ejemplo 100.000 millones de euros al Santander para instalar la red 4G. Santander, como no tiene 100.000 millones de euros para prestar a Telefónica, se los pide al BCE, y este se los genera tecleando en un ordenador 10.000 millones. Como los bancos pueden prestar 9 veces más de lo que tienen, pues el Santander, pese a que el BCE solo ha dado 10, ya puede dejar 100. De tal manera, el BCE se convierte en la retaguardia de los Bancos privados, al que acudir para seguir acrecentando la deuda a alto interés para obra pública, pudiendo fingir que prestan lo que en verdad no tienen, con el respaldo de una entidad ausente de control político como es el BCE.

     Todo el mundo conoce la frase: "El dinero puede todo". "Todo tiene un precio". "El dinero es el motor del mundo". Quien no conoce la existencia de estos dichos populares. Quiero decir que si esto es lo que se dice normalmente, y tales dichos no encuentran más que un pequeño atisbo de oposición en nuestras mentes (en el mejor de los casos) , si este es el pensar y manera de ser y estar generalizado en occidente, es una consecuencia natural que la realidad sea la que es: los que mandan (de una manera total al controlar todo lo básico, y muy protegidos, puesto que no son figuras públicas, estan en la sombra) son los que tienen el dinero. Nosotros les hemos dado ese poder haciendo que el bien máximo en nuestro pacto, la mayor riqueza segun nuestro código de convivencia, sea esa. 

    Cuando llegue el día que el pastel sea descubierto por un numero suficiente de personas, el hecho de que unas cuantas familias acumulen riqueza será una ridiculez sin importancia. Porque llegados a ese momento, la riqueza material no será reconocida por el conjunto de los seres humanos como el bien máximo. Y al no ser ese el bien máximo, el poder que le conferían sus bienes materiales se esfumará.

La profesionalización de la política

     Elección por sorteo de los miembros de la asamblea y demás ocupaciones propias de las tareas de gobierno entre todos los hombres y mujeres que queramos participar libremente y renovación anual mediante nuevo sorteo de todos los cargos sin posibilidad de re-elección de por vida (y la labor realizada por los cargos durante su legislatura estando sujeta a revisión durante los 5 años siguientes al fin de su ejercicio).

Crisis y corrupción van de la mano (B. Garzón en Salvados).

      Los niños de 10 o 12 años que manifiestan "vocación" política", han identificado claramente algo que el resto entendemos de manera parcial: la política és una profesión (como el que hace pan) con la que uno se puede ganar muy bien la vida, "incluso" y aqui viene lo interesante, hacerse rico, gozar de cierta fama, ser alguien importante (salir en medios, ser conocido).

       La diferencia entre el que hace pan y el político, por si no es evidente, es que el que hace pan, si no lo hace bien, nadie le comprará, tiene la necesidad de continuar haciéndolo bien si quiere seguirse ganando la vida. En política no importa lo bien o lo mal que lo hagas, importa ser elegido. Y ser elegido solo depende de si los media y las encuestas te apoyan, que son los que te dan o no una existencia positiva en el cuadrilátero político.

    El mayor piropo que Sarkozy pudo dedicar a Zapatero fue:
-Si, tendrá sus defectos (…), pero sale reelegido! (lo que equivale a que puede que la gente no esté muy contento con él, pero a nosotros lo que nos importa es que le volvierais a escoger, que mantengais la trampa con forma de juego electoral que os hemos montado para manteneros esclavos).

    La gente del pueblo en general tenemos tendencia a pensar que ha de llegar un día en que un político (dentro de este sistema, sin romperlo ni salirse) llegue al poder para representar la voluntad del pueblo. Pero los políticos están financiados por la oligarquía, y al menor indicio de querer dejar de servir a sus ordenes son arrancados de sus puestos por aquellas mismas personas que los colocaron (la oligarquía tiene el poder, no nosotros, aunque en la etiqueta de nuestro sistema diga lo contrario DEMO-CRATOS significa poder del pueblo).

    Los pocos, muy pocos, políticos con ideas que defienden los intereses del pueblo y que llegan a algún puesto con poder, duran menos que un caramelo en la puerta de un colegio, son engullidos por todos los lobos y depredadores sin escrúpulos, mientras se le cuelgan todos los muertos posibles en ese festín caníbal.

Derecho a la vida en la convención europea de derechos humanos

En el artículo 2 de la convención europea de derechos humanos, titulado "simpáticamente" Derecho a la vida, dice que la muerte puede ser dada sin violar la ley con ello si es para reprimir una protesta o una insurrección. La introducción de esta convención europea de derechos humanos (texto en vigor desde 2010) se regocija en decir que "considerando la declaración internacional de derechos humanos...", como si les hubiese servido de inspiración.
En la declaración internacional de derechos humanos figuraba el derecho a la libre reunión y asociación política para defenderse de la opresión. Este derecho ha sido suprimido en el nuevo texto, el link esta más abajo. En su lugar han decidido escribir lo siguiente:

Artículo 2 de la convención europea de derechos humanos:
Traducción del francés.
ARTICULO 2: derecho a la vida
1. El derecho de toda persona a la vida esta protegido por la ley. La muerte no puede ser infligida a ninguna persona intencionadamente, salvo en el caso de ejecución de una sentencia capital pronunciada por un tribunal en caso de que el delito sea punible con esta pena por la ley.
(Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d’une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi.)

2. La muerte no se considerará infligida con infracción del presente artículo cuando se derive a la fuerza de algo absolutamente necesario:
a) para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal
b)para efectuar un arresto o impedir la fuga de una persona detenida.
c)para reprimir, conforme a la ley, una protesta o una insurrección.
(La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.)

http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE86/0/Convention_FRA.pdf